VR是不是能夠讓更多人愛上讀書

現在越來越多人已經沒有閱讀的習慣了，VR的橫空出世是不是能讓更多的人重新愛上閱讀呢？

虛擬現實設備不僅在電影、游戲等方面流行，在閱讀方式革新上也是大勢所趨。

自今年全國兩會以來，“VR+新聞”也熱起來了，與國內相比，國外的VR新聞起步更早，新聞閱讀也發(fā)生了變化。

《紐約時報》在去年十月推出了新聞移動客戶端“NYT VR”，就像當時機器人寫新聞稿一樣，VR新聞的浪潮來了。

只是不同的是，機器人是寫，而“VR+新聞”是閱讀方式的變革。

但是也并非所有的場景都適合用VR，如同機器人寫文章一樣，存在的問題不少，沖擊力較強的新聞比較適合用VR去觀看。

那種較為抽象的，例如財經類的新聞就不大適合用VR觀看，因為體驗感不足，并且新聞成本也是一個問題。

谷歌在2015年1月的時候，向美國專利及標局提交了兩份申請，其中一份專利名為“講故事設備”它從表面上看起來像是普通書籍。

不同的地方就在于它的內部結構，里面搭載了揚聲器和壓力傳感器的書籍的閱讀裝置。

當你通過此設備翻動書本的時候，書上的投影儀就會將一種AR全息技術的圖像呈現在你的眼前，并且還會響起聲音。

以上是其中一份專利，另一份名為“媒體增強式立體書”，解釋的說，就是在現有的書籍系統(tǒng)中加入第二屏幕的體驗。

雖然目前只是有這方面的發(fā)展傾向，只是申請的專利，但是這樣的想法對我們來說也是值得高興的。

申請專利的，也不只有谷歌，微軟的一項新專利顯示，虛擬現實頭戴設備HoloLens將顛覆傳統(tǒng)的閱讀方式。

與谷歌的閱讀體驗不同的是，微軟虛擬現實閱讀設備將在你看書的時候創(chuàng)建一個虛擬的人物來朗讀你所要看的內容。

和上述所說相同的是，這也是微軟的一個發(fā)展方向，早在三年前微軟公司就已經提交了專利申請，只不過今年才得以通過。

據了解，從2005年到2014年，中國的閱讀量基本維持在4.5到4.7之間。

2015年中國的閱讀量是4.58本，差別不大，也在4.5——4.7之間。

那姑且就用2005年——2014年的數據做一下比較吧。

2014年的國人年均閱讀是4.56本，日本的閱讀量大約9本，韓國的約11本。

美國的閱讀量大概是7本，在法國約12本，這樣一比較，國人的閱讀量遠遠低于世界水平。

也許統(tǒng)計的數據可能和現實的情況會有一些出入，但是從生活的環(huán)境中也可以觀察到。

身邊不看書的人所占的比重還是比較大的，由此可見，上述的數據中還是比較準確的。

不愛看書的人大多都是覺得書上字多看著頭暈眼花，相比起來雜志就比較受歡迎，內容生動有趣，生活知識、搞笑段子等應有盡有。

既然人們喜歡有畫面的視頻，那看書也可以因為畫面或者而受到人們的喜愛嗎?不是有這樣一句話嗎“一切皆有可能”。

是的，也許這樣的事情在以前來說會被人當做精神病患者來看待，但是在如今科技怎么發(fā)達的時代，有什么是不可能的呢。

那么用虛擬現實設備看書又是一種怎樣的體驗呢?我想，肯定是比傳統(tǒng)的閱讀方式要有趣很多的。

以前人們看書，后來人們聽書，再后來看書就會像看視頻那樣有趣了。

虛擬現實閱讀比起傳統(tǒng)的閱讀方式，生動點明顯增多，相比全是字的書籍，有聲音、畫面的更能吸引人。

試想一下，當看書不再讓你說“不”，不再讓你看到就變得昏昏欲睡的時候，是不是很新奇呢。

翻開一本書，可以看到書中內容所對應的畫面，并且有音效，甚至出現特效畫面的話，是不是能牢牢抓住你的眼球，吸引你的目光呢。

有圖片的書比只有字的書要受歡迎，比如雜志，由此可見，虛擬現實閱讀會得到眾人的喜愛，會讓更多人愛上閱讀。

盡管一開始所說的虛擬現實設備還只是申請了專利，但是看到VR電影、VR游戲現在也變得如此盛行的情況下。

也就不難想到VR書籍的前景了，雖然技術還不夠成熟，但是總需要有人去嘗試。