VR空間問題或成為未來最大的發展障礙

VR的空間問題一直是一個無法解決的問題，而這個問題可能也將成為未來最大的一個發展障礙。

VR一方面正在蓬勃發展，另一方面，其自身的局限性也在阻礙著它的大眾化和主流化。

以下是Sarah Downey在uploadvr上發表的一篇文章，分析了VR發展的局限性。

不論是玩家還是媒體，在談論VR時，總是帶著令人屏息驚嘆的口吻。

這是一種全新的、激動人心的游戲方式，有著絕對光明的發展前景，會成為下一個熱門大事件。

第三大VR頭顯PlayStation VR已經閃亮登場，所有大牌玩家也都已悉數到場。

然而，我們在談論VR時，總是忘記的一點就是如何獲取VR——從任何意義上來說。

而這一點，也是最重要的一點，將會使其只能由很少的一部分人接觸到。

價格、復雜性、性能和空間都會使得在向很多玩家兜售VR的概念時遇到困難。

我們暫且假設目前所談論的是已經認可了VR的前景，并且對實現這一目標躍躍欲試的人們。

首先，他們需要擁有足夠的財富。至少，你需要與VR兼容的智能手機和頭顯。這樣，最少也要花費500美元左右才能擁有這些設備。

如果你想擁有專屬的VR裝備——Oculus Rift、HTC Vive或PlayStation VR等，花費就會瞬間飆升。

一臺PlayStation和PSVR，配上必備的PlayStation Eye和Move手柄，差不多需要1000美元。

PlayStation 4 Slim售價299美元，而包括PSVR和其它配件的套裝最低售價499美元。

沒有這些配件，PSVR只是一臺電影放映機，因此399美元的售價并不是全部的內容。

同時，Oculus Rift和HTC Vive分別售價599美元和799美元。

Oculus最近宣布了與AMD和CyberPower合作開發了售價500美元的適用于VR的電腦，這確實降低了一些門檻，但最低的開銷仍然有1100美元。

也就是說，要不VR是你的主要愛好，要不就是你有很多閑錢——當然，大部分人是沒有的。

即使是游戲手柄，也仍然是奢侈品，不過它的應用廣泛，使其成為了像智能手機一樣可以接受的商品。

但是VR頭顯就僅僅是為了VR的娛樂。有這種閑錢的人畢竟只是少數。

假設你能負擔這些開銷，設置這些裝備也有著各自的局限性，盡管很多玩家都能憑借足夠的時間和決心克服這一點。

現在要應對更艱難的部分

為了使用VR，就必須成為“標準配置”的人。也就是說，你需要身體健全，沒有任何缺陷。

Naughty Dog和Bungie等公司正在大力研發增加VR游戲受眾群的技術。

但是VR要求的是玩家能夠進行全方位的頭部運動、使用雙手操作大部分的應用、以及站立的能力。

大部分玩家都能滿足以上大部分的要求，但是仍有很大一部分人從根本上被排除在了VR世界外。

考慮周全的制造商和游戲設計者可能會嘗試減少這些要求，然而即使最終能夠達到這一目標，也并不是一蹴而就的。

最后的問題是空間

這可能是面對VR技術時難度最大的一個方面。如果大家還不知道的話，這一項VR的基本要求幾乎就是在告訴大家，請記住，VR是美國的設計。

除了美國，其它地方很少有這么寬敞的居住環境。

例如，HTC Vive要求至少3 x 6英尺的專用面積，而一些游戲要求的面積達到了8 x 8英尺，或者更多。

PSVR所需的空間最少，因為大多數PSVR游戲都是坐著操作的。

但是索尼仍然建議游戲空間達到10x10英尺，并且還要與在游戲中持續追蹤的配套相機保持一定的距離。

很多人為了VR游戲，不得不搬開沙發和其他家具騰出空間。

另外，很多發光和反光的表面，比如相框，都會對PSVR造成干擾。

為了VR游戲，很多人都得大動干戈，好像要搬家一樣。有時，我都已經無法拿起手柄了。

當然，這還要假設你有足夠的空間

如果你住在美國的郊區，這些要求倒并非全無道理。

但是對于公寓的住戶，甚至對于像日本和英國這樣居住面積較小的發達國家，就有些不切實際了。

即使在美國，最近幾年來的平均住房面積也在減少。

但這些并不是說VR就不神奇。我對《Rez》的體驗時間雖短，但卻令人沉醉。

而《Robo Recall》(《機械重裝》)就像是我夢寐以求的動作電影成為了現實。

VR所具有的潛力毋庸置疑，但是對我來說，那些預測分析師們似乎忽略掉了很多VR中實際存在的局限，有些是很難甚至無法改變的。

高昂的價格和復雜的設置影響著每一個人，而運行VR的實際要求也比最初的設想要影響更多的人。

而對空間的要求呢?這不僅會阻礙VR的主流化，更使其很難在美國以外的地方推行。

如果后續的硬件更新能夠顯著降低價格，并且如果開發者能夠找到減少實際要求的方法，那么情況將會大不相同。

但是對空間的限制，將是VR發展中難以逾越的障礙。