HyTrack技術(shù)細(xì)節(jié)公開 到底有沒有抄襲

HyTrack抄襲Htc Vive技術(shù)的事情鬧的沸沸揚揚，而近日HyTrack方面公開了技術(shù)的細(xì)節(jié)，那么他們到底有沒有抄襲？

前幾天整個 VR 圈幾乎都被一家新的國內(nèi)頭顯廠商“HYPEREAL”刷屏了。

這家公司在 China Joy 上發(fā)布了一款 PC 端 VR 頭顯 HYPEREAL Pano，包含了交互控制器以及空間定位方案，十分驚艷。

但伴隨著歡呼而來的還有漫天的質(zhì)疑聲。

因為 Pano 與HTC Vive 實在是“太像了”，不僅是外觀上像，連空間定位方案也與HTC一樣都采用了燈塔跟蹤技術(shù)。

而且研發(fā)時間過短，很多人認(rèn)為 HYPEREAL 可能存在抄襲嫌疑。

面對一系列的質(zhì)疑，7月28日，HYPEREAL的CTO陳祿在China Joy CGDC大會上公開了Hypereal空間定位技術(shù)HyTrack的技術(shù)細(xì)節(jié)。

表示 HYPEREAL 與 HTC 在燈塔跟蹤上采用的技術(shù)方案是是完全不一樣的。

陳祿表示， 他們采用了和 Vive 不同的無線同步方案。

Vive使用的是光同步，燈塔會有LED燈。

而無線同步的好處在于燈塔之間不用同步線連接，或者燈塔不需要互相對著擺放。

兩種方案在工程實現(xiàn)上的區(qū)別很大，測量手段也會不一樣，但是本質(zhì)上都是為了獲得同步信號時間。

另外他還說到，燈塔定位技術(shù)的最早原型是在1989年被提出的 Minnesota Scanner。

HTC 只是后來將這項技術(shù)最先用于消費電子領(lǐng)域，并不是這一理論的最早提出者，因此也不存在抄襲不抄襲的問題。

事件的另一個主角，HTC 卻顯得很平靜，一直沒有給出官方的說法。

直到近日 HTC Vive 中國區(qū)總經(jīng)理汪叢青接受媒體采訪時才以“個人身份”回應(yīng)了這件事：“他們一邊是抄了 Vive，一邊抄了Oculus。

這是前幾年山寨手機的概念，你看到一個形狀覺得好就來抄一抄賣，這個東西最后還是要生態(tài)進(jìn)行支撐。”

業(yè)界人士分析，HTC 過去在手機市場上 因為專利問題吃了太多虧 ，在VR領(lǐng)域的布局上不會再犯同樣的錯誤。

如果HYPEREAL真的涉嫌抄襲，HTC肯定不會一直沒有動作，只是在“放長線釣大魚”。

不過平心而論，目前市面上除了HTC以外的確沒有別的廠商能夠拿出一套完整、成熟的消費級空間定位技術(shù)解決方案。

無論是否真的“借鑒”了，HYPEREAL 能夠在這么短的時間內(nèi)做出產(chǎn)品來已屬不易。