安兔兔這款測分軟件在安卓上很常見，但是ios一直都沒有，而現在iPhone和Android設備也可以用iOS版的安兔兔了哦。

在大眾領域，安兔兔將Android設備和iOS設備拉到了一個水平線上進行了比肩測試。安兔兔能夠將兩個平臺設備的性能轉換成直觀的分數，并且這些分數是可以直接對比的。

其實在性能測試領域不乏精品，像3Dmark 、GFX benchmark等國外軟件同樣支持跨平臺跑分對比,甚至兼容PC平臺和WP平臺。但其主要面向的是專業領域人士，并且存在漢化等問題，對國內普通用戶來說還有一定的門檻。如此說來，推出iOS版安兔兔的意義還是蠻大的。

那么對于iOS版，安兔兔有沒有遵循時下流行的iOS 7扁平化的設計風格？其測試項目與Android版有沒有區別？公平性從何而來？當然，你最關心的肯定是，俺的土豪金到底能跑多少分？

測試版本：AnTuTu Benchmark  V4.0   大小：35.6MB

下載地址：點擊此處 或在APP Store中搜索“Antutu”（注意一定是拼音）

兼容性：支持 iOS 4.3 或更高版本。兼容 iPhone、iPad、iPod touch。官方在App Store中聲明：此App已針對iPhone 5進行優化。

對比版本：Android ：安兔兔評測V4.2

UI界面上，為了保證體驗上的一致性，iOS版的安兔兔并沒有采用iOS平臺上越來越主流的扁平化風格，而是依舊保持與Android版相同的界面設計。

另外，兩款產品的頁面布局也非常相似，共分為“測試”“排行”以及“設備信息”三項。

1、測試界面

“測試界面”也是安兔兔的主界面，iOS版基本就是原樣照搬了Android版的設計元素。需要指出，iOS設備的屏幕分辨率就那么幾個，因此適配起來更加容易，比如安兔兔在iOS平臺上的字體大小就非常合理。

由于這是iOS平臺的第一個版本，很多功能還沒有加入，比如“設置”和“分享”。當然，作為最基本功能，大家熟悉的跑分測試、詳細硬件參數都是提供的。

2、排行界面

需要指出的是，雖然iOS版安兔兔的發布使得Android設備和iOS設備的性能有了可對比性，但目前并沒有將兩者的成績整合在一起，即iOS平臺的排行只顯示iOS設備，而Android平臺的排行只顯示Android設備。

這樣設計當然有界面簡潔的考慮，但如果在未來版本中，能夠將iOS設備和Android設備放在一起對比，無疑會給用戶帶來很大的方便。畢竟iOS用戶跑分大多是為了知道自己的iPhone能不能跑過三星Galaxy S4等Android旗艦。

除了“熱門機型”，iOS版同樣保留了“Top 20”和“排行榜”。“Top 20”存在一個BUG：點擊“提交得分”會閃退到桌面，這在iPhone 5/5S以及iPad mini 2都會出現。

3、設備信息

在“設備信息”界面，包括品牌，處理器，內存、屏幕、攝像頭等硬件信息及系統版本都有精確的標識。

在傳感器一欄中，iOS平臺只顯示支持的傳感器類型，而在Android平臺上，所有的傳感器都會被羅列出來，并且會顯示是否支持。

從界面和功能來看， iOS版本的安兔兔就是從Android版脫胎而來。因為是第一個版本，很多功能并沒有完全開放。不過官方稱會在后續版本中將會提供一些iOS專屬功能，比如iPhone的出廠日期以及保修時長檢測等。

作為一個跑分軟件，界面的美觀和功能的豐富都在其次，測試項目才是重點。那么iOS版的安兔兔相比Android版，在測試項目上有什么變化么？如果有，變化又有多少呢？

經過實際體驗，兩者的測試項目完全相同，共分為五項：用戶體驗、CPU、GPU、RAM、存儲。并且，測試場景中的渲染動畫也是完全一致的。

其中的“用戶體驗”包括運行環境（虛擬機）和多任務處理兩項，這也是安兔兔升級到4.0版本后新加入的功能。可不要小瞧了這兩項測試，其直接關系到用戶體驗，所占分數的比重也較高，能占到總分的25-30％。

因為底層語言不同，盡管兩者的測試項目名稱完全一樣，但底層代碼都是重新編寫的，比如 iOS平臺上“Java虛擬機測試”就被“Object-C運行效率測試”代替。

這也直接導致了iOS版安兔兔安裝包明顯增大，不過對整個運行速度倒沒有太大影響：搭載驍龍800的手機的跑完整個測試大約需要2分35秒，iPhone 5/5S跑完整個測試大約需要2分56秒。

如何保證公平性？

蘋果在硬件和系統上獨樹一幟，與Android設備有著很大的差異，安兔兔如何保證兩個平臺跑分的客觀公正呢？

我們知道，雖然iOS版安兔兔的測試項目進行了重新編譯，但測試原理是完全相同的，無非就是對指令流處理速度、圖形渲染速度以及數據讀取速度等進行量化。

安兔兔官方也提到，其團隊在編譯測試單項時，對成績進行了大量的數據驗證，并建立了一個數據通用轉化模型，以確保每一項測試都客觀公正。

好了，說了這么多，大家最關心的還是iPhone和iPad到底能跑多少分，是秒殺Android，還是被Android秒殺。

目前安兔兔排行榜中總共收錄了九款iOS設備，在前面的貼圖中，大家也見到了iPhone 5S和iPad mini 2的安兔兔跑分。下面筆者就依照跑分榜給Android手機和iPhone5/5S做了個排行：

上表根據iPhone跑分與Android版排行榜對比得來，當然還有很多Android手機沒有入選。

從表中可以看出，iPhone 5S跑分為29365分，整體性能介于驍龍600到驍龍800之間；而iPhone 5跑分為20494分，性能與搭載APQ8064處理器的部分機型類似。

下面是iPhone 5S與Android手機（驍龍800）單項跑分對比：

iPhone 5S總分及單項跑分

搭載驍龍800的Android手機總分及單項跑分

界面上，iOS版安兔兔并沒有采用扁平化風格，這保證了用戶體驗的一致性，但也會帶來與系統風格不搭的狀況。可以大膽預測，隨著iOS平臺甚至整個業界的扁平化風潮，扁平化的安兔兔也會到來。

功能上，因為這是第一個iOS版本，其提供的功能沒有Android版安兔兔那么豐富，比如跑分記錄、分享等功能都沒有提供。不過官方稱會在后續版本中加入一些iOS專屬功能，比如iPhone的出廠日期以及保修時長檢測等。

不管應用如何精簡，基本的測試項目是不會變的。與Android版一樣，iOS版安兔兔也提供了“用戶體驗”、“CPU”、“GPU”、“RAM”以及“存儲”五大測試項目。需要指出的是，雖然項目名稱完全一致，但底層代碼都經過了重新編譯。

對于跑分的公平性，官方稱其團隊在編譯測試單項時，對成績進行了大量的數據驗證，并且建立了一個數據通用轉化模型，以確保每一項測試都客觀公正。

當然，整體性能強只是良好體驗的前提，良好的體驗也需要系統軟件的響應優化。 iPhone也并不是不看中硬件參數，視網膜屏、64位處理器就是佐證，iPhone 4上運行iOS 7出現卡頓也是證據。在足夠硬件性能的前提下做出讓人叫絕的用戶體驗才是我們需要的。

附錄：九款iOS設備的總體跑分和各單項詳細跑分:（左側均為iPad mini 2成績）