Life of Us評(píng)測(cè)報(bào)告 Life of Us好看嗎

Life of Us是一款全新的VR電影，關(guān)于這個(gè)電影的評(píng)測(cè)報(bào)告可以來(lái)這里了解一下。

在進(jìn)化道路上狂奔的《Life of Us》

為了大家能明白Aaron的分析，先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下《Life of Us》這個(gè)作品。首先這是一個(gè)多人同時(shí)體驗(yàn)的作品，可以2個(gè)人或者4個(gè)人一同體驗(yàn)。觀眾在體驗(yàn)中會(huì)從單細(xì)胞生物，進(jìn)化到兩棲類動(dòng)物，然后是恐龍，再到之后的哺乳動(dòng)物，到人類再到之后的機(jī)器人等等。和其他VR體驗(yàn)不同的是，觀眾可以和同時(shí)體驗(yàn)的另一個(gè)觀眾互動(dòng)，不過(guò)由于他們扮演的是動(dòng)物，所以聲音也會(huì)經(jīng)過(guò)處理變成人完全不理解的聲音。例如，在成為猩猩的時(shí)候，你可以將爬在自己背上的小猴子扔給隊(duì)友。正是這些互動(dòng)和聲音，讓這個(gè)作品鶴立雞群，在敘事體驗(yàn)和主觀互動(dòng)體驗(yàn)之間達(dá)到了某種平衡。

下面是Within的Aaron Koblin對(duì)于《Life of Us》的一些分析。

用戶互動(dòng)是關(guān)鍵

在創(chuàng)作伊始，Koblin和同事就計(jì)劃將互動(dòng)元素納入到作品中，結(jié)果在原型階段有了驚奇的發(fā)現(xiàn)。

在開(kāi)始階段，Koblin和同事可以在VR環(huán)境中以化身形象出現(xiàn)，并互相交流。

雖然化身形象只是一些簡(jiǎn)單的方塊，但是Koblin卻發(fā)現(xiàn)即便是這樣簡(jiǎn)陋的形象，由于其背后是一個(gè)真實(shí)的人類，而顯得非常可信。

“我們不需要真人實(shí)拍一樣的CG效果，只要對(duì)面站的是真正的觀眾，人性就從這些小方塊中迸發(fā)而出。”Aaron說(shuō)到。

不過(guò)，這個(gè)神奇的發(fā)現(xiàn)，依然需要一個(gè)好的故事來(lái)展開(kāi)。Koblin和同事當(dāng)時(shí)想的是如何用一種通用語(yǔ)言，讓全世界的人都能看懂一個(gè)體驗(yàn)。

“后來(lái)我們思考，我們能講的一個(gè)最宏大的故事是什么?”Koblin說(shuō)到，最后他們得出的結(jié)論，是在7分半鐘的時(shí)間里，講述聲明在地球上的歷史進(jìn)程。

互動(dòng)敘事依然在進(jìn)化

Koblin認(rèn)為，我們基于交互所進(jìn)行的各種敘事嘗試非常重要，因?yàn)閂R還處于“嬰兒”階段，我們才剛剛開(kāi)始嘗試探索這個(gè)媒介的敘事語(yǔ)法。

經(jīng)常有人將VR和電影做比較，Koblin認(rèn)為電影誕生已久，其語(yǔ)法早已提純和沉淀，所有人都知道如何理解電影。

“例如看到演員流淚的特寫鏡頭，觀眾不會(huì)以為自己變小了，或者趴在了演員臉上。”Koblin說(shuō)到，相反的是，觀眾對(duì)VR知之甚少，“你給他們一點(diǎn)互動(dòng)，他們馬上要求更多，觀眾馬上希望所有的物體都能互動(dòng)，產(chǎn)生相應(yīng)的效果。”Koblin說(shuō)到。

而Koblin認(rèn)為在互動(dòng)方面做到極致的體驗(yàn)之一，就是Owlchemy Labs的《Job Simulator》，在這款賣了300萬(wàn)美元的VR體驗(yàn)中，幾乎所有物品都可以像現(xiàn)實(shí)世界中一樣進(jìn)行交互。

“但是，隨著場(chǎng)地、環(huán)境和故事的改變，能做到這點(diǎn)會(huì)越來(lái)越難。”Koblin說(shuō)到，他認(rèn)為未來(lái)的作品可能會(huì)趨向于完全沉浸和完全互動(dòng)的場(chǎng)景。

在VR語(yǔ)言的探索上，我們都處于牙牙學(xué)語(yǔ)的狀態(tài)。Aaron表示團(tuán)隊(duì)也希望將《Life of Us》打造成一個(gè)讓新手能玩同時(shí)也在VR語(yǔ)法上有些探索的作品。

“有太多問(wèn)題需要考慮，我們做的就是做減法，例如觀眾如何在沉浸環(huán)境中移動(dòng)，就讓他們跑唄，沒(méi)有問(wèn)什么，就是在跑，不用關(guān)心方向和速度。”Koblin說(shuō)到。